美俄在阿拉斯加的美俄会晤是一个具有重要意义的事件，但针对这次不到3小时的潜读对话，我们应如何理解其影响呢？影响是超出预期还是不那么令人满意？特朗普与普京在会后的发布会上都强调了“建设性”和“相互尊重”，这表明双方在谈判上有了一定的及解突破，但仍需进一步的美俄讨论。我们认为这次会晤本身就是潜读一个重要里程碑，纵然没有达成共识，影响主要有以下几点看法：

第一，及解阿拉斯加会谈是美俄缓解俄乌冲突的起始步骤。短期来看，潜读它为双方争取了时间，影响特朗普能向国内和盟友交代，及解同时也让俄罗斯争取到缓解制裁的美俄机会。

第二，潜读阿拉斯加会谈的影响更大意义在于其程序——恢复了最高层直接对话的机制，这被认为是解决地缘政治问题的最有效方式，未来乌克兰、欧盟等问题将可能纳入最高层的对话机制。

第三，俄乌问题的解决关键可能不在俄乌双方自身。在长达三年的冲突中，任何一方对另一方的妥协都可能被视为“投降”。因此，最终协议必定是多边的，俄乌双方将试图借和谈争取更多来自美欧的利益。

本次会议的细节同样不容忽视。首先，选址阿拉斯加本身就暗含深意：1867年，美国以720万美元购得阿拉斯加，制裁博弈与历史领土交易呼应，赋予这次对话“重塑”的含义。同时，阿拉斯加地理位置也有效避免了外部干扰与国内政治压力。

参会阵容方面，会议从最初的两轮谈判简化为“3对3”的形式，显得非常重要。俄方代表包括拉夫罗夫和乌沙科夫等核心成员，虽意图推动经贸关系，却被特朗普礼貌拒绝。会谈持续约两个半小时，释放出双方在具体问题上沟通有限的信号。

关于核心议题，俄乌和谈的复杂性显而易见。本次会谈的目标是促成“实质性停火”，然而各方立场显著分歧，形成三条主要博弈线：

美国方面希望通过停火来提升特朗普的外交影响力和国内支持率，并暗示若普京拒绝停火将面临“严重后果”。值得注意的是，美国可能会考虑“土地交换”的选项，来换取停火协议的达成。

俄罗斯则希望实现长期的地缘安全空间，要求乌克兰从争议地区撤军，并确保其对所谓“新领土”的控制。此外，俄罗斯还提出要保持中立，放弃加入北约等要求。

尽管欧盟未直接参会，却通过“五条红线”表明了其立场：停火是首要前提，领土讨论需基于当前战线，俄罗斯需接受西方面临法律约束的安全保障，乌克兰需全程参与谈判，并强调任何最终协议必须得到三方共同认可。

对于美俄在阿拉斯加的会谈，我们的看法是方向正确，但仍需时间。冲突尚未分出胜负，双方在谈判桌上难以达成一致，此次会晤更可能是“和平进程的起点”。

展望未来，俄乌和谈的关键不在于双方本身。没有明显的胜负，无论哪方的妥协都可能被视为承认失败，因此最终的协议必定是多边的，条件是双方能从美欧达成足够的利益。

俄罗斯希望逐步解除制裁，而对于乌克兰而言，重建的资金援助与来自美欧的军事支持，以及技术转移将是关键。根据今年4月的测算，乌克兰重建未来十年预计需花费5240亿美元，而2024年的GDP仅为1907亿美元。

海外资产方面，俄乌和谈的外溢效应将使欧洲资产获益明显，尤其在风险偏好、国防和战后重建等方面。未来，欧洲可能会出现财政扩张的趋势，俄乌和谈的局面可能会促进欧元和欧洲股市的表现。

最终，市场方向看似明确，关注战后重建的主题，但也应留意军工行业的潜在需求。考虑到俄乌问题的长期性，欧洲在防务上的自给自足将是一个长期需求。

风险提示：

美国经贸政策变动；俄乌冲突风险加大；地缘政治事件可能干扰全球市场的稳定。

本文由微信公众号“川阅全球宏观”提供，作者邵翔和武朔。XM外汇官网编辑：陈秋达。